建筑工程合同相对性的突破

法律主观：

建设工程施工合同有下列情况的，合同无效：1、承包人未取得建筑施工企业资质团早正或者超越资质等级的。2、没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的。3、建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。4、承包人进行非法转包、违法分包的。

法律客观：

《中华人民共和国民法典》第一百四十四条无民事行塌悔为能力人实施的民事法律行为无效。《中华人民共睁陪和国民法典》第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。《中华人民共和国民法典》第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。《中华人民共和国民法典》第一百五十四条行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。

劳务合同纠纷能不能突破合同的相对性

在城市中的建筑工程中的话如果是需要施工作业是需要有施工资质的,包括承包工程也是需要有承包资质,所以通常一些建筑公司的话都是把自己揽下的工程直接外包给其他的建筑公司操作。那么,劳务分包能否突破合同相对性?下面就跟着一起来了解一下吧。

一、劳务分包能否突破合同相对性

合同相对性是指合同主要在特定的合同当事人之间发生,合同当事人一方能基于合同向存在合同关系的另一方提出请求或提起诉讼,而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求。

劳务分包合同中,很多都会存在分包再分包或转包的情形,在合法分包或转包的情形下,劳务承包人能否突破合同的相对性,要求工程的承包方(也就说常说的大甲方)来承担支付款项的责任?根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的,人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的,人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定,可以得出,其实法律规定赋予了实际施工人以直升册仿接向发包人主张权利的权力,主要目的是为了保护农民工的合法权益。

在此,若在分包合同违法的情况下,对分包合同的承包人的权利要特别保护,若在分包合同合法的情况下,对分包合同的承包人的权利当然应当予以同等的保护。

二、分包单位的条件与认可

《中华人民共和国建筑法》规定,建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位;但是,除总承包合同中约定的分包外,必须经建设单位认可。这种认可应通过两种方式:

(1)在总承包合同中规定分包的内容;

(2)在总承包合同中没有规定分包内容的,应当事先征得建设单位的同意。但是,劳务作业分包由劳务作业发包人与劳务作业承包人通过劳务合同约定,可不经建设单位认可。

需要注意的是,分包工程须经建设单位认可,不等于建设单位可以直接指定分包人。对于建设单位推荐的分包单位,总承包单位有权作出拒绝或者采用的选择。

三、冷库工程承包资质等级标准

冷库工程承包资质等级标准的相关内容,冷库工程承包以建筑公司为主体,制冷工程公司为专业分包为辅助的方式,组成联合体投标。其承包的资质不仅仅是需要建筑领域的施工总承包资质,还需要专业的制冷工程领域内的资质。

业主方及招标公司共同深化写好招标文件、技术标准。做到公正、公平、公开的原则。向社会公布招标内容。在招标范围上,可以吵纤以总包方式,以建筑公司为主体,制冷工程公司为专业分包为辅助的方式,组成联合体投标。这个时候其招标的资质不仅仅是需要建筑领域的施工总承包资质,还需要专业的制冷工程领域内的资质。2家专业的公司组成一个投标联合体,向业主投标负责。二家之间以分包或主分关系共同向业主负责。并承担连带责任。第二种是业主单位将建筑领域为一个招标段,冷库领域为一个招标段,这种方式,2家都直接平行向业主负责。都属业主直接管理。各自承担各姿岩自领域内的工作。2家施工单位之间互相配合,共同完成各自的承包范围。

以上就是为您详细介绍的关于劳务分包能否突破合同相对性的相关内容,综上所述提醒您,所以若在分包合同违法的情况下,对分包合同的承包人的权利要特别保护,若在分包合同合法的情况下,对分包合同的承包人的权利当然应当予以同等的保护。若您还有什么法律疑问,建议咨询专业律师。

突破合同相对性的情形有哪些

法律分析：（一）合同的保全

1、代位权债权人代慎神羡位权制度是指当债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人为保全其债权，可以自己的名义向人民法院请求代位行使债务人对第三人的债权的权利但该债权专属于债瞎仿务人自身的除外。

2、撤销权 撤销权，是指当债务人放弃对第三人的债权、实施无偿或低价处分财产的行为而有害于债权人的债权时，债权人可以依法请求法院撤销债务人所实施的行为。它与代位权共同构成债的保全制度

（二）建设工程合同中的分包人宽拍 建设工程合同的总承包人或勘察、设计、施工承包人经发包人同意，将一部分承包工作分包给第三人的，第三人就其完成的工作成果与总承包人或勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。 本来，分包人与发包人并无合同关系，但法律为使承包人与分包人互相监督，以确保工程质量，直接规定了二人对发包人的连带责任。就分包人对发包人承担违约责任而言，可谓是合同相对性的一个例外

法律依据：《民法典》第五百三十五条 因债务人怠于行使其债权或者与该债权有关的从权利，影响债权人的到期债权实现的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人对相对人的权利，但是该权利专属于债务人自身的除外。

代位权的行使范围以债权人的到期债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。

相对人对债务人的抗辩，可以向债权人主张。

建设工程施工合同纠纷有什么特点？

建设工程施工合同纠纷在实践中比较常见，主要具有以下特点：

1、案件事实一般比较复杂。

首先，案件主体往往涉及多方。虽然合同具有相对性，但在建设工程合同纠纷中旁碧，根据相关司法解释的规定，实际施工人一般可以突破合同相对性，将总包方，甚至发包方均拉入纠纷之中，导致诉讼主体比较多；

其次，建设工程合同纠纷涉及的争议事实比较复杂。比如工程量、工程价款、工程质量、工期延误等等，由于合同签署、履行、现场管理规范不足，相关事实往往证据不足，因此一旦产生争议，需要进行相关专业的司法鉴定；

2、法律适用也比较复杂

首先，由于目前建设工程领域，挂靠、违法分包、层层转包等乱象，导致纠纷产生时，相关主体的认定的法律适用运返举复杂多样，比如实际施工人的认定比较困难。

其次，由于相关合同往往违反法律强制性规定而被认定为无效，合同认定为无效后，各方之间的权利义务如何适用法律往往比较困难，有时候不得不参照无效的合同。

3、建设工程合同纠纷的维权期间一般比较长

由于案件事实复杂，争议较多，往往又涉及鉴定，因此一般建设工程案件的维权期限比普通民事案件要长很多。有世租些长达一年以上。

突破合同相对性的情形

以下情形属于突破合同相对性：表见代理；违法分包、转包前提下，实际施工人追索工程款；建设工程合同分包人的连带责任；债权人撤销权；债权人的代位权诉讼；买卖不破租赁规则；单式联运合同等。

一、劳务分包能否突破合同相对性？

合同相对性是指合同主要在特定的合同当事人之间发生，合同当事人一方能基于合同向存在合同关系的另一方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求。

劳务分包合同中，很多都会存在分包再分包或转包的情形，在合法分包或转包的情形下，劳务承包人能否突破合同的相对性，要求工程的承包方（也就说常说的大甲方）来承担支付款项的责任？根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”判洞的规定，可以得出，其实法律规定赋予了实际施工人以直接向发包人主张权利的权力，主要目的是为了保护农民工的合法权益。

在此，若在分包合同违法的情况下，对分包合同的承包人的权利要特别保护，若在分包合同合法的情况下，对分包合同的承包人的权利当然应当予以同等的保护。

二、分包单位的条件与认可：

《中华人民共和国建筑法》规定，建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。这种认可应通过两种方式：

（1）在总承包合同中规定分包的内容；

（2）在总承包合同中没有规定分包内容的，应当事先征得建设单位的同意。但掘链枯是，劳务作业分包由劳务作业发包人与劳务作业承包人通过劳务合同约定，可不经建设单位认可。

需要注意的是，分包工程须经建设单位认可，不等于建设单位可以直接指定分包人。对于建设单位推荐的分包单位，总承包单位有权作出拒绝或者采用的选择。

法律依据：

《中华人民共和国民法典》第一百七十一条

行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效唤岩力。相对人可以催告被代理人自收到通知之日起三十日内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿。但是，赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。相对人知道或者应当知道行为人无权代理的，相对人和行为人按照各自的过错承担责任。