虚假诉讼法律规定

法律主观：

虚假诉讼民事法律规定是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条，当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任。,1.犯罪主体。本罪的主体为一般主体，年满16周岁，具备刑事责任能力，且还应当是具备民事诉讼行为能力，能够提起民事诉讼的自然人。单位也可以成为本罪的主体。,2.主观方面。本罪的主观方面为故意，一般来说是直接故意，明知自己是用捏造的事实提起诉讼，本罪并未规定行为人需具备特定的主观目的，所以行为人进行虚假诉讼的主观目的是否为了谋取利益，谋取利益的性质是否正当均不影响本罪的成立。,3.犯罪客体。,4.客观方面。本罪的客观方面表现为，行为人以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的行为。,虚假诉讼可以向公安机关报案，也可以向审理该虚假诉讼的法院提出。,根据《民事诉讼法》第一百一十二条规定，当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。,《刑法》第三百零七条第一款规定，以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

法律客观：

《中华人民共和国刑法》第三百零七条 以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 有第一款行为，非法占有他人财产或者逃避合法债务，又构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。 司法工作人员利用职权，与他人共同实施前三款行为的，从重处罚；同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。

虚假诉讼罪的构成要件及立案标准

法律分析：

虚假诉讼罪的构成要件内容为：行为人以虚假的事实为根据，依照民事诉讼法的规定，向人民法院提起诉讼，妨害司法秩序或者使他人的合法权益受到严重侵害。其常见情形是：行为人通过伪造物证、书证，或者双方通过恶意串通，向法院提起民事诉讼。如果是在刑事自诉、行政诉讼中以捏造的事陆圆实向法院提起虚假刑事自诉或者行政诉讼的，不成立本罪。但是如果其中附带民事诉讼的，则不妨碍本罪的成立。本罪的行为主体既可以是自然人，也可以是单位。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有第一款行为，非法占有他人财产或者逃避合法债务，又构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。司法工作人员利用职权，与他人共同实施前三款行为的，从重处罚；同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。该罪的主体是一般主体，凡是已满16周岁、具有刑事责任能力的人，均可构成虚假诉讼罪。该罪的主观方面的表现是故意行为，行为人明知自己提供的事实不实，仍然提起诉讼的。

法律依据：《中华人民共和国刑法》 第三百零七条之一 以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司辩御法秩序早灶塌或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

虚假诉讼严重后果的认定

法律主观：

一、法院虚假诉讼的处理具体是怎么规定的 　　没有实际的利益纷争，原告与被告之间恶意串通，通过诉讼的手段，拿到具有执行力的判决书和调解书，以达到不当目的的行为被称作“虚假诉讼”。 　　我国《民事诉讼法》第一百一十二条规定，当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合 法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十三条规定，被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调解等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 法院虚假诉讼的处理具体是怎么规定的 　　二、最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见 　　当前，民事商事审判领域存在的虚假诉讼现象，不仅严重侵害案外人合法权益，破坏社会诚信，也扰乱了正常的诉讼秩序，损害司法权威和司法公信力，人民群众对此反映强烈。各级人民法院对此要高度重视，努力探索通过多种有效措施防范和制裁虚假诉讼行为。 　　1.虚假诉讼一般包含以下要素： 　　（1）以规避法律、法规或国家政策谋取非法利益为目的； 　　（2）双方当事人存在恶意串通； 　　（3）虚构事实； 　　（4）借用合法的民事程序； 　　（5）侵害国家利益、社会公共利益或者案外人的合法权益。 　　2.实践中，要特别注意以下情形： 　　（1）当事人为夫妻、朋友等亲近关系或者关联企业等共同利益关系； 　　（2）原告诉请司法保护的标的额与其自身经济状况严重不符； 　　（3）原告起诉所依据的事实和理由明显不符合常理； 　　（4）当事人双方无实质性民事权益争议； 　　（5）案件证据不足，但双方仍然主动迅速达成调解协议，并请求人民法院出具调解书。 　　3.各级人民法院应当在立案窗口及法庭张贴警示宣传标识，同时在“人民法院民事诉讼风险提示书”中明确告知参与虚假诉讼应当承担的法律责任，引导当事人依法行使诉权，诚信诉讼。 　　4.在民间借贷、离婚析产、以物抵债、劳动争议、公司分立（合并）、企业破产等虚假诉讼高发领域的案件审理中，要加大证据审查力度。对可能存在虚假诉讼的，要适当加大依职权调查取证力度。 　　5.涉嫌虚假诉讼的，应当传唤当事人本人到庭，就有关案件事实接受询问。除法定事由外，应当要求证人出庭作证。要充分发挥民事诉讼法司法解释有关当事人和证人签署保证书规定的作用，探索当事人和证人宣誓制度。 　　6.诉讼中，一方对另一方提出的于己不利的事实明确表示承认，且不符合常理的，要做进一步查明，慎重认定。查明的事实与自认的事实不符的，不予确认。 　　7.要加强对调解协议的审查力度。对双方主动达成调解协议并申请人民法院出具调解书的，应当结合案件基础事实，注重审查调解协议是否损害国家利益、社会公共利益或者案外人的合法权益；对人民调解协议司法确认案件，要按照民事诉讼法司法解释要求，注重审查基础法律关系的真实性。 　　8.在执行公证债权文书和仲裁裁决书、调解书等法律文书过程中，对可能存在双方恶意串通、虚构事实的，要加大实质审查力度，注重审查相关法律文书是否损害国家利益、社会公共利益或者案外人的合法权益。如果存在上述情形，应当裁定不予执行。必要时，可向仲裁机构或者公证机关发出司法建议。 　　9.加大公开审判力度，增加案件审理的透明度。对与案件处理结果可能存在法律上利害关系的，可适当依职权通知其参加诉讼，避免其民事权益受到损害，防范虚假诉讼行为。 　　10.在第三人撤销之诉、案外人执行异议之诉、案外人申请再审等案件审理中，发现已经生效的裁判涉及虚假诉讼的，要及时予以纠正，保护案外人诉权和实体权利；同时也要防范有关人员利用上述法律制度，制造虚假诉讼，损害原诉讼中合法权利人利益。 　　11.经查明属于虚假诉讼，原告申请撤诉的，不予准许，并应当根据民事诉讼法第一百一十二条的规定，驳回其请求。 　　12.对虚假诉讼参与人，要适度加大罚款、拘留等妨碍民事诉讼强制措施的法律适用力度；虚假诉讼侵害他人民事权益的，虚假诉讼参与人应当承担赔偿责任；虚假诉讼违法行为涉嫌虚假诉讼罪、诈骗罪、合同诈骗罪等刑事犯罪的，民事审判部门应当依法将相关线索和有关案件材料移送侦查机关。 　　13.探索建立虚假诉讼失信人名单制度。将虚假诉讼参与人列入失信人名单，逐步开展与现有相关信息平台和社会信用体系接轨工作，加大制裁力度。 　　14.人民法院工作人员参与虚假诉讼的，要依照法官法、法官职业道德基本准则和法官行为规范等规定，从严处理。 　　15.诉讼代理人参与虚假诉讼的，要依法予以制裁，并应当向司法行政部门、律师协会或者行业协会发出司法建议。 　　16.鉴定机构、鉴定人参与虚假诉讼的，可以根据情节轻重，给予鉴定机构、鉴定人训诫、责令退还鉴定费用、从法院委托鉴定专业机构备选名单中除名等制裁，并应当向司法行政部门或者行业协会发出司法建议。 　　17.要积极主动与有关部门沟通协调，争取支持配合，探索建立多部门协调配合的综合治理机制。要通过向社会公开发布虚假诉讼典型案例等多种形式，震慑虚假诉讼违法行为。 　　18.各级人民法院要及时组织干警学习了解中央和地方的各项经济社会政策，充分预判有可能在司法领域反映出来的虚假诉讼案件类型，也可以采取典型案例分析、审判业务交流、庭审观摩等多种形式，提高甄别虚假诉讼的司法能力 　　三、虚假诉讼与恶意诉讼的区分 　　虚假诉讼与恶意诉讼有共同点： 　　1、行为人主观上都存在过错或恶意，其行为均具有违法性。 　　2、行为人均以侵占他人财产或获取非法利益或使他人受害为追求目的。 　　3、行为人都以民事诉讼的合法形式掩盖非法目的，手段具有隐蔽性。 　　4、行为人非法目的的实现都有赖于法院的审判权和执行权，诉讼的合法外衣被行为人恶意利用。但两者又有各自的特征： 　　不同点： 　　⑴虚假诉讼的参与主体为原、被告双方当事人；恶意诉讼的主体通常仅为一方当事人。 　　⑵虚假诉讼具有合谋性和非对抗性。虚假诉讼是原、被告双方恶意串通，欺骗法院和法官，获取非法利益，双方当事人不具有对抗性，即便有，也是“虚假”的对抗，已达到迷惑法院和法官的目的；恶意诉讼一般是单方的恶意诉讼行为，不存在双方合谋的情形，因而仍具有对抗性。 　　⑶侵害的对象不同。虚假诉讼行为人侵害的是第三者的合法权益，而不是诉讼相对方的权益。因为虚假诉讼的合谋者，是非法利益的共同体，其侵害的对象不可能是相对方，只能是第三者。而恶意诉讼侵害的对象通常仅限于诉讼相对方，而不会是第三人。 　　⑷虚假诉讼的原、被告之间不存在真实的民事法律关系，因为他起诉的主体、事实、证据纯粹是子虚乌有；而恶意诉讼原、被告之间可以存在真实的民事法律关系，属于滥用诉讼权利的一类。

法律客观：

虚假诉讼，是以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的行为。

虚假诉讼罪的诉讼时效

虚假诉讼罪诉讼时效规定是：

1、犯虚假诉讼罪，处三年以下有期徒刑，追诉期限是五年；

2、情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，追诉期限是十年。

【法律依据】

《刑法》第八十七条

犯罪经过下列期限不再追诉：

（一）法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年；

（二）法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年；

（三）法定最高刑为十年以上有期徒刑的，经过十五年；

（四）法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过二十年。如果二十年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。

虚假诉讼的法律后果

虚假诉讼的法律后果是非常严重的，不仅会对当事人造成财务损失，还会对整个司法系统产生负面影响。首先，虚假诉讼违背了司法公正的原则，破坏了法律的公信力。当虚假证据或虚假陈述被揭穿时，法庭和法官的权威受到质疑，对司法系统的信任也会受到削弱。其次，虚假诉讼会浪费司法资源，延长诉讼程序的时间和成本。法院需要投入大量的时间和精力来审理虚假诉讼案件，这导致了合法纠纷的处理被延迟，给正当诉讼方带来不公平。此外，虚假诉讼还可能导致被告方的名誉受损，造成无谓的精神痛苦。因此，我们必须严肃对待虚假诉讼行为，加大对虚假诉讼的打击力度，以维护司法公正和法律信任。

虚假诉讼是法律名词，就是打假官司，是指当事人出于非法的动机和目的，利用法律赋予的诉讼权利，采取虚假的诉讼主体、事实及证据的方法提起民事诉讼，使法院作出错误的判决、裁定、调解的行为。与“恶意诉讼”有相似之处。

虚假诉讼的特征：

1、行为人主观上都存在过错或恶意，其行为均具有违法性；

2、行为人均以侵占财产或获取非法利益或使受害为追求目的；

3、行为人都以民事诉讼的合法形式掩盖非法目的，手段具有隐蔽性；

4、行为人非法目的的实现都有赖于法院的审判权和执行权，诉讼的合法外衣被行为人恶意利用。

综上所述，虚假诉讼罪提起的是民事诉讼，在生活中有可能提起虚假诉讼的人士为了获得一定的不当利益，但与诈骗罪相比其没有特定的主观目的，在一定程度上来说，虚假诉讼罪是一种严重妨碍司法公正的犯罪行为，必须予以惩处。

【法律依据】：

《中华人民共和国刑法》

第三百零七条之一

构成虚假诉讼罪，一般处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。

虚假诉讼的法律后果

法律主观：

构成要件是： 一、主体为一般主体； 二、主观方面为故意； 三、侵犯的客体是复杂客体，即司法秩序和他人合法权益； 四、客观方面表现为行为人以捏造的事实提起民事 诉讼 ，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的行为。 法律后果是： 处三年以下 有期徒刑 、 拘役 或者 管制 ，并处或者单处 罚金 。

法律客观：

《 刑法 》第三百零七条 以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 有第一款行为，非法占有他人财产或者逃避合法 债务 ，又构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。 司法工作人员利用职权，与他人共同实施前三款行为的，从重处罚；同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。

虚假诉讼伪造证据的负什么法律责任

法律主观：

法律客观：

《刑法》

第三百零七条

以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；

情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。

帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。

司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。