债权人代位求偿权的三个条件

1. 债权人代位求偿权的概念

债权人代位求偿权是指当债务人不履行合同或者因为其他原因造成损害的情况下，债权人可以通过法律手段代替债务人要求赔偿的一种权利。这种权利是基于法律上的“债权转让”原则，即债权人可以将自己的债权转让给第三人，债权人代位求偿权就是债权转让的一种形式。债权人代位求偿权的设立，为债权人提供了一个便利、快速的解决损害事件的途径，也为保险公司、担保公司等提供了承担风险的法律依据。

2. 债权人代位求偿权的三个条件

2.1 债务人未履行合同或者侵权行为，给债权人造成了损害

债权人代位求偿权是在债务人未履行合同或者侵权行为情况下，给债权人造成了实际损害的前提下才能行使的。如果没有造成实际损害，债权人无权行使代位求偿权。例如，合同已经履行完毕，但因为某种原因未能取得合同中规定的收益，这种情况下债权人无权行使代位求偿权。

2.2 债权人已经向债务人提出赔偿要求而被拒绝，或者因债务人已经破产等原因无法向其提出赔偿要求

在行使代位求偿权前，债权人必须已经向债务人提出过赔偿要求，但是被债务人拒绝或者因为其他原因无法向其提出赔偿要求。除此之外，如果债务人已经破产或者因为其他原因无力履行债务，债权人也可以行使代位求偿权。

2.3 债权转让的条件必须具备

债权人代位求偿权的行使是建立在法律上的债权转让的基础上的。因此，在债权人行使代位求偿权时，必须符合债权转让的各种条件。如必须合法、真实、无抵押、无限制、不违反法律法规等等条件。

3. 案例分析

案例1：A、B两人签订销售合同，A已经付款，但是B没有履行合同规定的交货条件，导致A无法得到所购买的货物。此时，A可以行使债权人代位求偿权要求B承担违约责任。

此案例中，A已经支付了货款，但是由于B没有履行合同规定的交货条件，导致A无法得到所购买的货物，对A的权益产生了实际的损害。因此，A可以行使债权人代位求偿权要求B承担违约责任。

案例2：A、B两人签订合同，A已经支付了全额货款，但是B因为其他原因无法履行合同。此时，A可以行使债权人代位求偿权要求赔偿。

此案例中，虽然A已经支付了全款，但是B因为其他原因无法履行合同，导致A无法得到合同约定的权益。由于B已经无法履行合同，A也无法向其提出赔偿要求，因此，A可以行使债权人代位求偿权要求赔偿。

4. 相关问题介绍

4.1 债权人代位求偿权行使后，是否影响债务人的信用？

债权人代位求偿权是基于债权转让的原则而设立的，其目的是为了保护债权人的权益和解决债务人违约或者侵权造成的损害事件。在行使债权人代位求偿权时，债务人的信用记录不会受到影响。但是，如果债务人未能履行债务，依法承担相应的违约责任，其信用评级可能会有所下降。

4.2 债权人代位求偿权可以在什么时间段内行使？

债权人代位求偿权是在债务人未能履行合同或者侵权行为发生以后，且已经向债务人提出赔偿要求而被拒绝，或者因债务人已经破产等原因无法向其提出赔偿要求的情况下才能行使。因此，债权人代位求偿权的行使时机应该是在债务人无法或拒绝履行合同和向债务人提出赔偿要求无效的情况下。

4.3 应该如何证明债权人已经向债务人提出赔偿要求？

债权人在行使代位求偿权时，必须证明自己已经向债务人提出赔偿要求而被拒绝或者无法提出赔偿要求。一般而言，债权人可以通过写有时间、日期和内容的书面要求或者邮寄相关的信函等方式来证明。如果可以在证据上确凿无误地证明债权人已经向债务人提出赔偿要求，那么债权人就可以行使代位求偿权。

债权人代位求偿权纠纷

1. 前言

债权人代位求偿权纠纷是在民事诉讼中比较常见的一种案件类型，它涉及到债权人与债务人之间的法律关系。本文将从律师的角度出发，结合实际案例，就债权人代位求偿权纠纷的相关法律问题进行介绍、分析。

2. 概念解析

2.1 债权人代位求偿权

债权人代位求偿权是指债权人在债务人的违反合同、侵权等情况下，通过向人民法院起诉，要求代表债务人对第三人的权利要求进行法律行为或诉讼。

2.2 债权人代位诉讼的条件

债权人代位被诉讼的条件包括：一、原债权关系存在；二、债权人与债务人之间的法律关系已经消灭或者不存在；三、债权人的代位请求符合法律规定。

3. 相关法律规定

在我国的《民法典》中，规定了关于债权人代位诉讼的相关条款。其中，第五十四条规定：“债权人可以代位行使债务人对第三人的权利要求。但是，当事人另有约定或者法律另有规定的除外。”从这个条款可以看出，债权人代位诉讼是合法的，但前提是需要满足相关的条件。

此外，我国司法解释还有关于债权人代位诉讼的具体规定。例如，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“债权人代位行使权利请求人应当提交证据证明确有债权债务关系，原债权人与债务人之间的债权债务关系已经消灭或者不存在，并出具原债权人对债务人的让与书面证明。执行公证、司法鉴定、会计鉴证等机构出具的证据也可以证明。”

4. 案例分析

4.1 案例一：关于债权人代位诉讼的案例

某公司与甲公司签订了一份委托销售协议，约定甲公司负责销售某公司的产品，并按照约定支付销售款项。在合作期内，甲公司未能按照约定支付全部销售款项。某公司遂向人民法院提起诉讼，要求甲公司支付欠款，并代位行使甲公司所欠款项的权利请求。

根据法院判决，某公司有权代位行使甲公司所欠款项的权利请求，并判决甲公司支付欠款。该案例中，甲公司与某公司之间的委托销售合同属于债权关系，并已经得到法院确认。某公司向法院提出代位诉讼的请求，并且这种请求符合法律规定。因此，在诉讼中，法院支持了债权人的代位行使权利。

4.2 案例二：关于债权人代位权转让的案例

某人与甲公司签订了一份借款合同，约定甲公司借款给某人并收取高额利息。后来，某人认为合同中的利息过高，不当要求法院判决该合同中的利息为无效。在一审判决中，法院确认借款合同为有效，但判决甲公司退还多收取的利息给某人。甲公司不服一审判决，向二审法院提出上诉。在二审中，甲公司代为行使了原告的上述诉讼请求，二审法院判决一审判决认定合同利息无效的部分为有效。

在这个案例中，甲公司代为行使了借款人的权利请求，而借款合同是一种债权关系。因此，在代位诉讼中，甲公司需要出示债权人对债务人的转让证明，以证明它对该债权已经取得了转让权利。

5. 相关问题介绍

5.1 债权人行使代位权时如何确定诉讼请求的范围？

如果债权人代为行使债务人的权利请求，那么它所代替的是债务人提起诉讼时的请求。这意味着，债权人在代位行使权利请求时，应该继承债务人所提起诉讼中的全部请求。如果债权人需要调整诉讼请求的范围，就需要重新起诉，而不能通过代位诉讼来实现。

5.2 债权人代位行使权利请求时，法院是否会对其提出的证据加以审核？

债权人代位行使权利请求时，法院会对其提出的证据进行审核。在代位诉讼中，法院主要审核的是原债权人已经让与债权以及是否存在债权关系等问题。如果债权人无法提供相应的证据，其代位请求将会被驳回。

6. 结论

债权人代位求偿权纠纷是一种比较常见的民事诉讼案件。针对这种案件，我们需要清楚了解相关的法律规定，掌握代位诉讼的条件以及代位请求的证据要求，才能更好地维护债权人的合法权益。

债权人代位求偿权的前提条件

1、什么是债权人代位求偿权？

债权人代位求偿权是指当债务人不履行其债务时，债权人可以请求法院将其债权行使权利转移或者转移其债权行使权利的一部分给其它人，对于被代位的人可以向原债务人和代位行使请求债权的人中的任何一方履行债务。

2、债权人代位求偿权的前提条件有哪些？

债权人代位求偿权作为一种有利于债权人维护自身利益的权利，其实行的前提条件也相对严格，主要包括以下几个方面：

(1) 原债权人与被代位的人之间存在债权关系。

(2) 被代位的人对原债权人存在履行义务的情形，即偿还原债权人的债务。

(3) 原债权人从被代位的人获取债权的方式只能是抵押、质押、让与等法定途径。

(4) 债权人代位求偿只是一种救济措施，仅当原债权人的债权存在实际损失或者可能导致损失时，才能行使该权利。

3、债权人代位求偿权能否在协议中排除？

不得不说，债权人代位求偿在一些商业交易中，经常会遭遇到一些特殊排除的情况，因此这里需要重点说明的是：

根据有关规定，在合同中设定债权人不得就其债权行使权利予以代位或将其债权行使权利的一部分转让给第三人的条款，不得对原债权人的债权行使权利产生限制效力。

简而言之，合同中对债权人代位求偿权的约定不具有效力，原债权人仍然可以通过诉讼的方式行使该权利，保障自身权益。

4、案例分析

(1) 案例一

原告与被告共同合资经营一家酒店，被告未按期偿还出资款项，原告提出了债权人代位诉讼，请求法院将其债权转移给其他人。法院认为：原告与被告之间有共同投资协议关系，但原告并未与被告签订抵押、质押或让与等转让出资的方式，因此不能根据该权利要求债务人履行义务。

(2) 案例二

原告与被告签订了建筑施工合同，被告违反合同约定，没有按进度付款，原告请求法院代位诉讼，将自己的债权转让给其他人。法院认为，原告与被告之间存在直接债权关系，被告也承认其存在债务，且原告可以合理证明自己存在实际的损失或者可能导致损失，因此原告可以行使其债权人代位请求。

5、相关问题

(1) 债权人代位诉讼的诉讼时效是多少？

一般情况下，从原债权人向被代位人要求承担清偿义务之日起诉讼时效期为三年。

(2) 债权人代位诉讼需要提交哪些证据？

要证明其行使债权人代位请求的合法性和以及原债权人存在实际的损失或者可能导致损失，需要提交以下证据：债权关系证明、债务存在证据以及损失证明等。

(3) 债权人代位请求在哪些情况下不能行使？

在以下情况下，原债权人不能行使债权人代位请求权：

① 原债权人转让债权者；

② 原债权人主张的债权没有实际的损失或者可能导致损失的情形；

③ 原债权人丧失了主张权利的能力（如破产等情形）。