债务人恶意转移财产给第三人

法律主观：

债务人 恶意转移财产， 债权人 也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。

法律客观：

《 民法典 》第五百三十九条，债务人以明显不合理的低价转让财产、以明显不合理的高价受让他人财产或者为他人的 债务 提供担保，影响债权人的债权实现，债务人的相对人知道或者应当知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。

在执行前恶意转移财产怎么办

法律主观：

法院的判决一旦下达就代表了法律的意志，当事人必须尊重司法权威，维护法律尊严，严格执行，切不可将法院判决、裁定当成儿戏，否则，将面临严重的后果，承担相应的法律责任。被执行人恶意转移财产，拒不履行责任，就需要承担一定的法律责任。一、被执行人恶意转移财产怎么处理（一）第三人与被执行人有隶属关系且无偿接收被执行人财产，导致被执行人无能力履行债务的，人民法院可以直接裁定追加或执行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第81条规定：“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内对申请执行人承担责任。”第82条规定：“被执行人被撤销、注销或歇业后，上级主管部门或者开办单位无偿接受被执行人的财产，致使被执行人无遗留财产清偿债务或遗留财产不足清偿的，可以裁定由上级主管部门或开办单位在所接受的财产范围内承担责任。”可见，第三人如系被执行人开办单位或主管部门，其无偿接收债务人之财产导致债务人无能力履行债务时，人民法院可直接裁定追加或执行，否则不能直接追加或执行。（二）第三人与被执行人无隶属关系时，被执行人放弃对第三人到期债权或无偿转移财产的，申请人依法享有撤销权。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第81条、第82条规定，法院的执行机构不能直接追加或执行与被执行人无隶属关系的第三人。遇到第三人与被执行人无隶属关系时，被执行人放弃对第三人到期债权或无偿转移财产给第三人的，申请人司法救济途径是依《中华人民共和国合同法》依法行使撤销权。《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：因债务人放弃其到期债权或无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。”执行机构，在执行过程中，如出现上述情况，应中止执行程序，告知申请执行人提起撤销权之诉。第一种救济模式执行效率高，但剥夺了被追加或执行的第三人的诉权，故，最高人民法院司法解释对直接追加或执行的对象只限于与被执行人有隶属关系的开办单位或主管部门。在执行难成为人民法院乃至全社会顽症的今天，提高执行效率是当下唯一无二的选择。根据诉讼便利和诉讼经济的原则，我国的民事执行立法应作出规定：人民法院的执行机构在执行案件过程中发现被执行人存在放弃债权、无偿转移财产、低价转让财产或有此类行为之虞从而使债务人丧失执行能力时，该执行机构可以直接采取措施制止被执行人的行为;对受让人以明显不合理的低价受让被执行人财产致使被执行人丧失执行能力的，可直接追加其为被执行人;同时，为充分保护善意受让人的权利，赋予受让人提出执行异议的权利。第二种模式突出了公平，但导致执行效率低下，其弊端较多。1、增加了诉讼成本。发现被执行人(债务人)恶意或无偿转移财产导致其无能力偿还债权人债务的时间通常发生在执行过程中，此时再中止执行程序又启动诉讼程序，增加了当事人的讼累。申请执行人已胜诉的官司确定的债权得不到兑现，还要再花钱去打另一个官司，有的当事人因为没有钱，放弃了撤销权的行使。有的当事人虽然经济条件较好，但打一场官司要费时耗力，行使撤销权的诉讼让他们望而却步。2、申请执行人即债权人行使撤销权因举证困难未必有理能赢得诉讼。当事人的合法权益无法完全得到保障。发现债务人转移财产的主体通常是人民法院的执行人员而非申请执行人;而在撤销权诉讼中，法律并没有允许法院执行机构介入该诉讼之中。这样一种立法和司法模式对债权人举证责任的承担非常不利，在理论上存在因债权人举证不能而产生败诉的可能。3、不利于及时保护当事人的利益。撤销权之诉的提起和审判周期较长，实践过程中也存在受让人再次转让该项财产而次受让人为善意第三人的情况，债权人在此种情形下能否向受让人请求赔偿无法律依据。赢得了诉讼未必赢得了财产，最终可能赢得了官司输了钱的尴尬境地。被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内对申请执行人承担责任。二、被执行人恶意转移财产法律后果1、《刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。2、司法解释：《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》为正确适用刑法第三百一十三条规定，保证人民法院判决、裁定的执行，现就审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律的若干问题解释如下：第一条刑法第三百一十三条规定的“人民法院的判决、裁定”，是指人民法院依法作出的，具有执行内容并已经发生法律效力的判决、裁定。第二条对人民法院发生法律效力的判决、裁定“有能力执行”，是指根据查实的证据证明，负有执行人民法院判决、裁定义务的人有可供执行的财产或者具有履行特定行为义务的能力。第三条负有执行人民法院判决、裁定义务的人具有下列情形之一的，应当认定为拒不执行人民法院判决、裁定的行为“情节严重”：（一）在人民法院发出执行通知以后，隐藏、转移、变卖、毁损已被依法查封、扣押或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产，致使判决、裁定无法执行的；（二）隐藏、转移、变卖、毁损在执行中向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；（三）以暴力、威胁方法妨害或者抗拒执行，致使执行工作无法进行的；（四）聚众哄闹、冲击执行现场，围困、扣押、殴打执行人员，致使执行工作无法进行的；（五）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，造成严重后果的；（六）其他妨害或者抗拒执行造成严重后果的。第四条负有执行人民法院判决、裁定义务的单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，为了本单位的利益实施本解释第三条所列行为之一，造成特别严重后果的，对该主管人员和其他直接责任人员依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪定罪处罚。第五条与被执行人共同实施本解释第三条第（三）、（四）、（五）、（六）项规定所列行为之一，情节严重的，以拒不执行判决、裁定罪的共犯依法追究刑事责任。第六条暴力抗拒人民法院执行判决、裁定，杀害、重伤执行人员的，依照刑法第二百三十二条、第二百三十四条第二款的规定定罪处罚。第七条拒不执行判决、裁定案件由犯罪行为发生地的人民法院管辖。第八条人民法院在执行判决、裁定过程中，对拒不执行判决、裁定情节严重的人，可以先行司法拘留。认为拒不执行判决、裁定人的行为已构成犯罪的，应当将案件依法移送行为发生地的公安机关立案查处。人民法院依法对拒不执行判决、裁定的人定罪判刑，先行司法拘留的日期应当折抵刑期。

法律客观：

《 民法典 》 第一千零六十六条 婚姻关系存续期间，有下列情形之一的，夫妻一方可以向人民法院请求分割 共同财产 ： （一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍 夫妻共同财产 或者伪造 夫妻共同债务 等严重损害夫妻共同财产利益的行为； （二）一方负有法定 扶养 义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关 医疗费用 。

撤销恶意转移财产的期限

法律主观：

一般不可以。 债权人行使撤销权 应当符合下列条件： 1.债务人在客观上实施危害债权的行为。该危害债权的行为，是指在客观结果上将导致 债务人财产 减少或负担增加，因而妨害债权实现的行为。根据我国《民法典》的规定，该行为包括债务人放弃其到期债权，或者无偿转让财产，或者以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害的行为。 2.债务人的行为是以财产为标的的。对于非以财产为标的的行为，因与保全债务人的责任财产无关，债权人不得 行使撤销权 。 3.债务人之行为系有偿行为时，债权人行使撤销权以受益人恶意为条件。受益人的恶意，是指受益人在受益时知道债务人所实施的行为有害于债权人的债权之事实。 4.撤销权的行使范围以债权人的债权为限，并且，债权人行使撤销权所针对的债务人行为须是债的关系成立后发生并且仍继续有效存在的行为。

法律客观：

《中华人民共和国民法典》第五百三十八条 债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，或者恶意延长其到期债权的履行期限，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。 《中华人民共和国民法典》第五百四十条 撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。

恶意财产转移撤销权怎么行使？

一、什么是恶意财产转移 法律名词。“在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产，造成人民法院无法执行的”，即属于恶意转移资产的行为。 对此行为， 债权人 也可以请求人民法院撤销 债务人 的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。 二、怎么处理和应对 1、 民法典 我国《民法典》（2021年1月1日起实施）第538条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。”根据这项规定，撤销权的构成要件为： 一、须以债务人所为的有害于债权人的行为作为撤销权的对象; 二、须以财产行为为撤销标的; 三、须有害于债权人的债权; 四、对债务人以有偿方式处分其财产时，必须在债务人与受益人都具有恶意时，债权人方可行使其撤销权。 我国的《民法典》第541条规定：“撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。” 虚构的 债务 是不真实存在的债务，根据我国民法典的相关规定涉及债务人财产的下列行为无效: (一)为逃避债务而隐匿、转移财产的; (二)虚构债务或者承认不真实的债务的。但是债务是否是虚构的需要 证据 证明。 2、民法典 《民法典》第1092条规定： 离婚 时，一方隐藏、转移、变卖、毁损 夫妻共同财产 ，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起 诉讼 ，请求再次分割夫妻共同财产。 在自己取证困难的情况下，可以在法院规定的取证期限之前，提前7天向法院申请法院取证。比如对于股票来说，可以去查其操盘记录，如果股票已经不在其名下，可以要求其说出转移到了什么地方和原因。如果是慢慢合理转让并且其所得用于了家庭开支，则属正常。如果是离婚前不久才转走，则属于恶意转移，法院会给予追究。 三、债权人行使撤销权的注意事项 1、必须向法院提出 。民法典规定的撤销权并不是仅凭债权人单方意思表示就能使债务人与第三人所为发生效力变化，债权人必须通过司法程序行使，借助法院判决实现撤销权。 2、撤销权人起诉时应证明 ： 第一，其对债务人享有有效债权。 第二，债务人实施了处分财产的行为。 第三，债务人不正当地处分了财产。 第四，处分行为发生在债权成立之后。 至于债务人处分行为是否影响了债务人的清偿能力，这一 举证责任 在债务人。公民的私有财产属于个人隐私，债务人对自己的清偿能力认知程度大大高于债权人。如果债务人认为其处分行为并未影响其清偿债务的能力，就应就其还拥有其他财产足以履行债务进行举证。 3、撤销权人只能要求确认债务人 与第三人之间转让财产的行为无效，不能直接请求受偿。民法理论上认为，撤销权旨在保护全部债权人之利益，撤销权行使后发生的返还财产，是全体债权人的共同担保，由一般债权人平均受偿。撤销权实现的效果只是使债务人的财产恢复原状，至于债权人要获得清偿，必须另行向债务人请求。 由此看来法律赋予了债权人相当充分的恶意 财产转移撤销权 ，由于 债权债务 关系是民法调整的财产关系中的两大基石之一，所以对于债务人的恶意行为，法律规制还是相当完善的。债务人的恶意转移财产会使得第三方得到不法利益，还会侵害债权人的利益，所以设立这一项撤销权是必不可少的，这也有利于对债权债务关系的维护和稳定，从立法层面来说是符合国情的。

老赖转移财产怎么追回

如果老赖在被起诉前早已转移财产，债权人可以向法院申请撤销债务人的行为。根据相关的法律规定：债务人也就是老赖，为了故意不履行债务义务的，影响到债权人的债权实现的，而故意作出转移财产的行为，债权人是有权利向人民法院申请撤销老赖的行为。

现实生活中，很多老赖会通过假装离婚、故意转移自己名下的财产等形为来躲避债务。对于老赖的这种躲避债务的行为，法律上为了保护债权人利益，规定撤销权制度。撤销权制度指的就是当发现老赖用明显不合理的低价格或者是无偿的方式来转让自己名下的财产，对债权人造成了损害，导致债务不能清偿，并且还让债权人知道以上情形的，债权人可以向人民法院申请撤销老赖转移资产的行为，当然仅限于债权的部分，并且，向法院申请撤销的费用，可以让债务人来负担。债权人可以行使撤销权最主要的情形有以下三种：一、债务人放弃到期的债权；二、债务人无偿转让给别人自己名下的财产；三、债务人用不合理的低价来转让自己名下的财产。如果老赖符合三种规定之一，债权人可以向人民法院起诉要求撤销老赖的财产转让行为。

一、法律途径

1.债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，或者恶意延长其到期债权的履行期限，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。

2.债务人以明显不合理的低价转让财产、以明显不合理的高价受让他人财产或者为他人的债务提供担保，影响债权人的债权实现，债务人的相对人知道或者应当知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。

3.撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。

法律依据：

根据《刑法》第313条及其解释的规定，被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的，属于“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形，将会被处以3年以下有期徒刑、拘役或者罚金。