事情是这样的，朋友在微信朋友圈卖高仿被举报了，然后派出所去她们家查，但是没有货的，然后叫去录了笔录

初步判断是骗局，因为这个不是民事又不是刑事案件，不应该这么走程序的，正常的售假被抓，程序应该如下：

作为生产、销售伪劣商品罪的犯罪主体，依据刑法的规定，既可以是个人，也可以是单位。而单位既可以是合法成立的，也可以是未经工商部门登记注册的非法单位。

无论是合法成立的，还是非法成立的，不影响单位构成犯罪。作为个人犯本罪的，为一般主体，即凡达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人，即可成为本罪的主体。当然不具有完全行为能力的人不能成为本罪的主体。

在司法实践中，判断销售者是否明知，宜综合考虑以下几方面因素：

一是主体资格是否合格，即行为人是否具备正当的商业主体资格。

二是进货渠道是否正当，即行为人是否从有正规合法手续的生产厂家或供货商处进货，有无正规的进货手续或合同。

三是交易活动是否公开，是否经过公开招、投标活动定购的商品。

四是成交价格是否合理，即成交价格是否与市场价格相距甚远，或者在购销活动中是否存在高额账外暗中回扣。

五是商品标志和外观质量是否合格、齐全、是否粗制滥造。

以上内容参考：百度百科—生产、销售伪劣商品罪

警察做笔录的套路

法律分析：（一）讯问犯罪嫌疑人，必须由侦查人员进行。讯问的时候，侦查人员不得少于二人。讯问同案的犯罪嫌疑人，应当个别进行。侦查人员讯问犯罪嫌疑人时，应当首先讯问犯罪嫌疑人是否有犯罪行为，并告知犯罪嫌疑人享有的诉讼权利，如实供述自己罪行可以从宽处理以及认罪认的法律规定，让他陈述有罪的情节或者无罪的辩解，然后向他提出问题。犯罪嫌疑人对侦查人员的提问，应当如实回答。但是对与本案无关的问题，有拒绝回答的权利。第一次讯问，应当问明犯罪嫌疑人的姓名、别名、曾用名、出生年月日、户籍所在地、现住地、籍贯、出生地、民族、职业、文化程度、政治面貌、工作单位、家庭情况、社会经历，是否属于人大代表、政协委员，是否受过刑事处罚或者行政处理等情况。（二）、询问证人、被害人，可以在现场进行，也可以到证人、被害人所在单位、住处或者证人、被害人提出的地点进行。在必要的时候，可以书面、电话或者当场通知证人、被害人到公安机关提供证言。询问证人、被害人应当个别进行。在现场询问证人、被害人，侦查人员应当出示人民警察证。到证人、被害人所在单位、住处或者证人、被害人提出的地点询问证人、被害人，应当经办案部门负责人批准，制作询问通知书。询问前，侦查人员应当出示询问通知书和人民警察证。

法律依据：《公安机关办理刑事案件程序规定》

第二百零二条 讯问犯罪嫌疑人，必须由侦查人员进行。讯问的时候，侦查人员不得少于二人。

讯问同案的犯罪嫌疑人，应当个别进行。

第二百零三条 侦查人员讯问犯罪嫌疑人时，应当首先讯问犯罪嫌疑人是否有犯罪行为，并告知犯罪嫌疑人享有的诉讼权利，如实供述自己罪行可以从宽处理以及认罪认罚的法律规定，让他陈述有罪的情节或者无罪的辩解，然后向他提出问题。

犯罪嫌疑人对侦查人员的提问，应当如实回答。但是对与本案无关的问题，有拒绝回答的权利。

第一次讯问，应当问明犯罪嫌疑人的姓名、别名、曾用名、出生年月日、户籍所在地、现住地、籍贯、出生地、民族、职业、文化程度、政治面貌、工作单位、家庭情况、社会经历，是否属于人大代表、政协委员，是否受过刑事处罚或者行政处理等情况。

第二百一十条 询问证人、被害人，可以在现场进行，也可以到证人、被害人所在单位、住处或者证人、被害人提出的地点进行。在必要的时候，可以书面、电话或者当场通知证人、被害人到公安机关提供证言。

询问证人、被害人应当个别进行。

在现场询问证人、被害人，侦查人员应当出示人民警察证。到证人、被害人所在单位、住处或者证人、被害人提出的地点询问证人、被害人，应当经办案部门负责人批准，制作询问通知书。询问前，侦查人员应当出示询问通知书和人民警察证。

派出所调解有什么套路

一、派出所调解，真的没事了吗？

张和王是邻居，各种邻里纠纷和恩怨时有发生。有一次，两人发生冲突，都报了警。经伤情鉴定，张某为轻微伤，王为轻微伤。

派出所找了双方当事人对他们进行调解。该调解书记载“张某与王某因邻里纠纷于XX年XX月XX日在XXX门口发生打斗，发生争执。经调解，双方自愿达成以下协议......”

对于调解协议的内容，张一直不认可。虽然有肢体接触，但并没有打架，也没有打受害者本人。

但派出所告知此事比较轻微，已做好治安处理准备，可以调解结案。

为了了结此案，张签了这份调解协议书。以为已经结束了。然而一年后，他收到了《移送审查起诉通知书》，事情远未结束。公安机关将把他的案件移送检察院审查起诉，以后可能会提起公诉。

第二，调解协议写明互不承担责任，那就没有责任了？

调解协议和调解笔录均写明“双方互不追究对方对纠纷的法律责任，事后不得再续纠纷，否则追究引发纠纷一方的责任。”

看起来，经过调解，双方都不会追究对方的法律责任，所以大家都很安全，一切如常。然而，事实并非如此。

双方互不追究民事责任，但刑事责任依然存在。公安机关也可以根据轻伤结果，以故意伤害罪追究张的刑事责任。

所以调解协议写明双方互不追究责任，只说互不追究对方的民事责任。如果对方已经造成轻伤，调解协议不能免除张的刑事责任。

第三，调解达成协议，只放弃自己追究对方责任的权利。

在张某与王某的争执中，张某受轻伤。张某赔偿数万元后，双方签订了调解协议，互不追究责任，这意味着张某放弃了追究对方责任的权利。

派出所达成调解协议后，出具《情况说明》称，“张某殴打致轻伤一案，我院对双方进行了调解。现在双方自愿达成调解协议，不再给予行政处理。”

言下之意是:在公安调解中，张某赔钱签了调解协议，迎来了自己被打一案，派出所不再处罚对方的结果！这意味着，张本人受轻伤，赔钱，放弃权利，等待承担刑事责任。

四。总结:遇到轻伤，不要相信调解！

在轻伤的情况下，已经达到刑事立案追诉标准。张应当充分认识到，无论是公安调解书还是调解协议，都不能免除其刑事责任，只能是其追究对方责任的权利。所以在轻伤的情况下，不要轻信调解，时刻做好应对故意伤害刑事指控的准备。

在这种情况下，调解书的内容、调解协议的内容、调解笔录的内容都要仔细斟酌，因为这样的和解、调解并不能免除自己的刑事责任，而且措辞要与以后的辩护意见、辩护策略相呼应！

如果你天真的以为调解和解后大家就能和平相处，所以你签了对你非常不利的调解和解内容，那注定是要被打死的！

我怀疑我接受讯问笔录的时候被警察忽悠了,怎么办?

再没做坏事，坏警察小民警会被上司教好，写好和另一方的理由，硬写上你的错，没错也写错的理由和编的经过，然后说，这是他的工作，完不成会受处份，这是诱导，这样的人是小人，不是和格的民警，没错，他们写的或者怎样软磨给你说好话，或硬逼吓唬都不按手印，按上就等于你错了，直接判你了，签不签他们都得下班交任务，，真正的好民警是听你说事情经过，这是人，也是办案正常问法 ，不问就写好了，那是那一方动用了关系想诱供害人。不签不承认，他们没办法，他们让承认的事必须拿出证据，别信警察都是好人，那是不可能的。

警察做笔录有哪些陷阱

前几天，陪一位当事人接受了某执法机关的调查询问，尽管在询问之前笔者一再告诫其回答询问提问前一定要谨慎，回答之前尽量先征求笔者的意见，由笔者代为回答。但到了现场，当事人在询问人员几句“我们就是随便问问”、“这个笔录没有什么作用”等等开导后，就彻底放下了戒备，开始了一问就答、知无不言的“拉家常式”的回答，对自己此前已经书面材料确认过的事实，在询问人员几经质疑后，竟做出了“我也记不清了”的否定性回答，早将笔者此前说的话忘到了脑后，将笔者晾到了一边。

首先，应该明确一下什么是调查询问，为什么要制作调查询问笔录。不管是要求行政投诉处理，还是诉讼审判执行，调查询问是执法、司法机关的必经程序，而签字确认形成的询问笔录（有些甚至全程录像，不记入笔录的谈话内容也将记录）则是以后有权机关认定事实作出处理的最直接证据。

所有的纠纷处理，都是主持解决纠纷的第三方，在时隔多日，甚至多年后介入调查后来认定事实，适用规章法律进行的处理。除了一看就明白，提前有准备的证据支持，大量的事实证明需要事后收集证据、当事人自己主张事实（书面材料主张或调查询问陈述）来进行确认（尤其是那些没有法律意识的人）。第三方没有也不可能作为纠纷发生方了解真实情况，也没有责任或义务保证调查的结果百分百还原客观事实，仅是根据事后纠纷双方提交的证据及陈述，来作出了一个依据证据规则、基于现有证据作出的事实认定，即法律事实。

而这个法律事实，与与各方当事人内心知晓的客观事实，是允许，而且往往是存在差异的。这也正是维权之前要先明白法律规则、收集证据，条件允许需要聘请律师辅助的原因所在。

调查询问，就是处理纠纷的询问人了解之前的客观事实与之后的主张事实（二者之间通常是可以存在分歧的，或是因为记忆不清，或是明知而为）的证据收集过程。每一个询问问题，都是针对一个纠纷有关的事实或法律适用，都带有调查人一定的主观性。在不排除调查人存有主观偏见或案件处理导向的前提下，有意而为或无意造成的“询问陷阱”问题就产生了。

所谓的“询问陷阱”，就是询问问题只问半截，而且不交代询问的目的，基于当事人的不明就里，人为制造出的对当事人不利的调查询问结果。举个例子，询问人拿出一页写满字迹，尾部当事人签字的《×××书》，上来就问，你看一下，这个签字是你写的吧？当事人看了一下，回答是我签字的，问题就到此为止。实际上，这就是一个明显的“询问陷阱”。问你签字的目的是为了确认签字部分以上所记载的内容，而现实中，很多都是当事人签字后，纸张上的其他内容都是提交这份《×××书》者事后自行添加的。

正确的负责任的询问方式应该是，尽量解释明白调查询问的目的，让当事人明白法律后果后作出的事实或主张陈述。例如，在询问完是不是当事人签字后，还要询问此《×××书》的形成过程，上面记载内容是不是签字前形成的。许多粗暴的处理机关只要看到签字是当事人签字的询问笔录，就直接认定签字部分上面的文字内容当事人认可，由此产生了大量纠纷及对于处理机关的不信任。

如何避免掉入询问陷阱？

首先，要思想上重视询问笔录的作用，丢掉对于调查人完全信任的主观认识。“你有权保持沉默，但你的任何言语都将成为将来法庭上对你不利的证据”，这句外国警察现场抓捕犯罪人必须说的话，对所有接受调查询问的当事人，同样适用。记住，调查询问中形成的任何记录或言谈，都将会成为未来行程处理或案件诉讼对你不利的证据。通常情况下，对你主张的事实进一步细致询问，都可能带来对你不利的法律后果。

其次，回答问题之前要明白询问者的目的，想明白自己如此回答的法律后果。第三方询问不是拉家常，询问的每一个问题都是要查明一个有关的事实，并在未来作为纠纷处理的事实依据。对询问不要急于回答，想明白后果后要尽量作出肯定性或否定性的回答，对于不明白的问题或事实询问，一定记住，不能作出否定之前自己陈述事实相矛盾的回答，尽量不要作出记不清了的陈述（自己都记不清了，怎么向别人主张权利），但是可以做内容不相悖的事实补充。

再次，回答询问要如实回答，但不代表要全部回答，可以选择性的进行回答。不要自作小聪明，肆意做虚假陈述或诬告陷害，将来一旦事实查明后被追究起来，也是要承担法律责任的。千万不要知无不言，答非所谓，说的越多，存在漏洞的可能性越大。对自己有利的事实，要坚决作出肯定性的回答和坚持，不用因对细节记不清了就作出模糊性的回答；对自己不利的事实询问，最保险的回答方式，是进行选择性的事实回答，必要时可以拒绝回答，或回答记不清楚了，让对方拿出证据来证明。

询问现场，情况需要随机应变，没有固定模式或既定问题。如果记不住或弄不明白的以上的问题，最简便的方式是，接受询问时聘请专业法律人士到场，由他们代替你回答询问问题。电视剧里，不是有句经典台词，“这个问题由我的律师进行回答”、“在我的律师到场前我拒绝回答任何问题”吗？现实中，当事人经常回答问题时加上一句，这个问题以我的律师陈述为准。

既然选择法律规则内解决问题，就要一切按照法律规则来。法律规则解决，不仅是道德与良心的考量，更是证据与规则的较量。询问笔录，是各种法律规则处理的必经程序，切莫不明利害的陷入了“询问陷阱”，让自己的询问回答将来得到了对自己不利的处理结果。切记！切记！

一般警察讯问做笔录说话的模式是怎样的啊？？？

1、首先亮明身份。

2、讯问基本情况。如姓名、性别、年龄、籍贯、住址、户籍地、职业、简历、家庭情况、前科等。

3、告知诉权。发给权利义务书，告知相应的权利义务，及有聘请律师的权利。

4、开始对有关问题进行讯问。方式多样，可根据情况灵活运用。

警察局做笔录要两次的原因是需要核实具体情况。公安局做的笔录分为两种：一种是询问笔录，针对受害人、证人等的，一种是讯问笔录，是针对犯罪嫌疑人，违法行为人的。笔录是法律行业中的专业术语，就是将证人、犯罪嫌疑人、或目击证人的详细身份和话语记录的文字。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十七条规定，审判长应当对庭审笔录进行审阅和确认，证人、当事人也应当对庭审笔录进行阅读和确认，这是为了保证庭审笔录的客观、全面和准确性。

扩展资料：

记录格式如下：

1、标题。是为了＂要一份成绩单＂。

2、问一些简短的信息。按规定栏目，逐项记录查询时间、地点，查询人和记录人姓名、工作单位，查询人姓名、性别、年龄、家庭住址、工作单位。询问时，有其他人在场的，还应当作笔录。

3、询问的内容。采用问答方式，如实记录被询问人提供的证言。

4、检查书面记录。调查结束后，记录人应允许答辩人阅读或阅读记录。如有差异，应允许改正。经被申请人确认后，应在记录上写明“上述记录我已读过（或读给我听），无差异”。

5、被询问人、询问人、录音人的签名。