成都发生一起货车侧翻交通事故，致一人死亡，事故是因何发生的？

在9月22日，成都发生了一起货车侧翻的交通事故，据说有一名司机在驾驶货车的时候，突然发生了侧翻，而且车辆在侧翻之后不幸碾压到了一辆汽车，导致汽车上的男性驾驶员当场死亡。货车侧翻事件在日常生活中时有发生，如果货车装载物太多，那么在进行急转弯的时候，很可能就会发生侧翻，对自己和他人造成巨大的伤害。

从网传的视频中可以看到，这辆货车在行驶的时候应该是失控了，再加上司机没有及时采取有效的制动措施，所以才会导致发生了交通事故。所以在行车的时候，不管是驾驶小汽车还是大货车，一定要多加注意，遵守交通规则，避免发生意外。想必在事发当时，这辆被碾压的小汽车司机应该是非常绝望的，眼睁睁的看着货车侧翻下来，自己却没有办法阻止，从而造成了这种悲剧。

小汽车在道路上行驶的时候，最好离大货车远一些，因为大货车装载的货物非常多，而且还存在有盲区，如果大货车的司机在开车的时候没有仔细观察，很可能就会对周边的车辆造成伤害。尤其是在周围车辆比较多的时候，切记不可贸然超越其他车辆，应当沿着原来的方向缓慢行驶，同时要多加关注道路的变化。

不管是驾驶什么类型的车，一定要控制好自己的车速，千万不要去飙车或者是强行超车，这些行为都是十分危险的。道路的情况千变万化，最好要和其他车辆保持好车距，尤其是在经过下坡路或者是进行转弯的时候，最好要将车辆提前减速，保障行车的安全。还有酒驾和疲劳驾驶，都是行车时的大忌，所以大家千万不要做这些危险的行为，以免发生交通事故。

湖南长沙惨烈车祸致2人死亡，该事故的具体详情是怎样的？

湖南长沙惨烈车祸致2人死亡，该事故的具体详情是怎样的？这场事故的主要详细情况情况就是有一名女司机酒驾，随后将两名男子给撞倒，导致两人当场死亡，这件事女司机负全责，而且女司机已经被警方逮捕了。

当时，这名女司机她刚从某个酒吧喝完酒出来，就开着车在道路上行驶。而这两名被害人当时正在路边的隔离护栏处聊天，这名女司机突然撞向这两名正在聊天的男子，两名男子当场死亡。事发后，警察也是第一时间赶到现场，处理这一情况，警察还对女子进行了酒精检测，通过检测结果确定女子她是属于酒驾。所以女子她要对此事负全责。

对于这件事这名女司机的确要给受害者的家属们一个交代，自己在喝了酒的情况下还开着车在路上逛，还因此牵连进了两个无辜的路人。发生了这件事，也希望大家能够引以为戒， 要开车就不要喝酒，如果自己喝了酒之后开车，发生意外时不仅是害了自己也害了别人。因为喝醉后酒驾发生事故的情况很常见，在没有发生意外的时候，他们也是抱着一种侥幸的心理，觉得不会出什么大事。但是意外来临的时候，后悔都已经来不及了。

对此大家还有什么不同的看法呢，欢迎在下方评论留言。

交通肇事逃逸致人死亡的案例分析

【交通肇事逃逸案例】逃逸导致死亡的案例

案情介绍：2001年8月16日凌晨1时许，被告人罗某某驾驶 桑塔纳 出租汽车，沿本市 汉 口路由北向南行驶至本市南昌路时，撞上了一辆同向行驶的人力三轮车，致使三轮车上的骑车人孙某某被撞倒在机动车道上，被告人罗某某即驾车逃离现场。二三分钟后，已经苏醒并正在爬起来的孙某某被高某某驾驶的大货车再次撞倒并当场死亡。

检察机关对罗某某提起刑事诉讼，公诉机关指控：被告人罗某某有交通肇事嫌疑，提请法院依法追究被告人罗某某的刑事责任。

被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳;其辩护人对公诉机关指控的事实和定性无异议，但提出造成被害人死亡的原因是大货车的撞击，大货车司机对被害人的死亡应负主要责任，被告人罗某某逃逸的行为与被害人的死亡无必然的、直接的因果关系。

一审法院经审理认为：被告人罗某某在交通事故发生后逃逸，造成被害人孙某某因得不到及时抢救，而被随后驶至的其他车辆撞击并当场死亡的后果，其行为违反了《某市道路交通管理条例》第58条及《某市道路交通管理实施办法》第57条的规定，对交通事故应负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以处罚。没有被告人罗某某的逃 逸行 为，就不会发生后车撞击倒在机动车道上的被害人孙某某并致其死亡的后果，前者是原因，后者是结果，故对辩护人提出的辩护意见，法院不予采纳。鉴于罗某某对被害人家属已作了经济补偿，可酌情从轻处罚。据此，依照《刑法》第133条之规定，对被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑7年。

被告人罗某某不服一审判决，提出上诉称：造成被害人死亡的直接原因是大卡车的撞击，原审对其量刑过重。辩护人认为被告人罗某某逃逸的行为并没有产生孙某某因得不到抢救而自然死亡的结果，而是因为高某某的行为才发生了孙某某死亡的结果。罗某某的行为与被害人死亡结果有联系，但不是原因，只有高某某的行为才与最后结果产生了必然的因果关系。原审对罗某某适用“因逃 逸致 人死亡”的法律条文不当，导致量刑畸重。辩护人还提出被告人罗某某有自首情节。

二审法院经审理认为，根据某交警支队出具的两份《道路交通事故责任认定》，此交通事故分为两段，前段即罗某某将被害人撞伤后逃逸，被害人与被告人负同等责任;后段即大货车驾驶员高某某将被害人撞死，罗某某负主责，高某某负次责。上述证据证明，被告人交通肇事造成被害人重伤、死亡的后果，但由于罗某某的逃逸，导致被害人又被其他车辆撞死，被害人的死亡与被告人的行为有联系。但是，被告人罗某某撞击被害人的人力三轮车致被害人倒地后，被害人已经在慢慢爬起，这说明被告人的逃逸行为并未造成被害人因得不到救助而自然死亡的结果，而是在负有过错责任的高某某的介入下，才产生了被害人被撞死的结果。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第5条规定“因逃逸致人死亡”是指行为人在交通肇事后为逃避法律追究而逃跑，致使被害人无法得到救助而死亡的情形。故被告人罗某某不应承担“因逃逸致人死亡”的刑事责任，而应承担交通肇事后逃逸的刑事责任。被告人罗某某的上诉理由及辩护人的辩护意见可予采纳。案发后，虽然公安机关已经掌握了被告人的犯罪事实，但尚未对其采取强制措施，罗某某在接到单位电话通知后，自动到单位向公安人员交代了犯罪事实，符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第1条第项的规定，应认定为自首，辩护人的辩护意见和检察机关的公诉意见正确，应予采纳。上诉人罗某某违反交通运输管理法规，在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。撤销一审刑事判决，对被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑4年。

@2019